TOPLUMSAL SONUÇLAR

 

1793-94 örgütlü terörünün ardındaki kuvvet köylü şiddeti değildi. 

Köylülerin şiddeti daha çok devrimin ilk zamanlarında geçerlidir.

 Paris’te bu politikaların uygulanması da sans culotteların itelemesi etkili olmuştur. 

Giyontine başvurulması karaborsacıların istifledikleri malları ortaya çıkarmasını zorlamak için.

Robespierre ve Montanyarlar’ın kitlesel çapta uygulanan Terörü de içine almak üzere baldırı çıplakların programını benimsemeleri zamanı gelince de bunu halka karşı kullanmalarıdır diye özetlemektedir olayı yazar.

Karşı devrimci güçler vendee, Lyon, Marseille, Touloun ve Bourdaux’dan çıkmıştır.

 Vendee Fransa’da ticaretin en az girdiği bölgeydi ama diğerleri tam tersi. 

Oralarda zengin iş çevreleri soylu ve rahiplerle işbirliğine girişti.

Radikal devrim olmasaydı burjuva devrimi de olamazdı.

Peki bu şiddetin faydası ne olmuştur? 

Devrim birbiriyle kenetlenmiş bütün bir aristokratik ayrıcalıklar düzenini, monarşiden, toprak aristokrasisinden,  ve senyörlük haklarından oluşan karmaşık birliği ancienregime’in özünü sarsabildi .

Ama diyor başlıca itici gücü burjuvazi ve başlıca sonucu kapitalizm olsa da 18. yyın son çeyreğinde Fransız burjuvazisi kendi gücüyle bunu gerçekleştirebilecek bir ekonomik temele henüz sahip değildi.

 Tüm güçlerin bir araya gelmesinden doğan bir süreç olarak görülmeli diyor zannımca.

Kapitalist tarımın gelişmediği bir dönemde bunun devlet eliyle yapıldığı bir dönem olarak değerlendirilebilir diyor devrim dönemi için. 

Aristokrasinin ortadan kalkması ise daha sonra sağ tandanslı faşizan politikaların ortaya çıkmasına engel oldu.

Devrim sırasındaki toprak satışından burjuva ve köylü aristokrasisi yani köylü büyük toprak sahipleri de faydalanmıştır. 

Fakat devrim sırasında tarımda uygulanan politikalar onların canını sıktı ve cumhuriyete düşman kesildiler ve bu daha sonraki siyasal olaylar açısından pek iyi bir durum yaratmadı.